(Asunto C-627/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 23 de noviembre de 2020 — Deutsche Lufthansa AG/OP

Fecha: 23-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurrida:OP Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-628/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 23 de noviembre de 2020 — Deutsche Lufthansa AG/BA

Fecha: 23-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurrida:BA Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-630/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 23 de noviembre de 2020 — Deutsche Lufthansa AG/CS

Fecha: 23-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurrida:CS Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-631/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 23 de noviembre de 2020 — Deutsche Lufthansa AG / PR,TV

Fecha: 23-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurridas: PR,TV Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artícu...

(Asunto C-634/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 25 de noviembre de 2020 — A / Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

Fecha: 25-Nov-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente:A Con intervención de: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 45TFUE o el artículo 49TFUE, a la luz del principio de proporcionalidad, en el senti...

(Asunto C-636/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék (Hungría) el 25 de noviembre de 2020 — Tolnatext Bt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Fecha: 25-Nov-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Pécsi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: TolnatextBt. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse lo dispuesto en los artículos 22, apartado 6, y 29 del Reglamento (UE) n.º952/20131 del Parlamento ...

(Asunto C-637/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen (Suecia) el 25 de noviembre de 2020 — Skatteverket / DSAB Destination StockholmAB

Fecha: 25-Nov-2020

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta förvaltningsdomstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente y recurrida: Skatteverket Recurrida y recurrente: DSAB Destination StockholmAB Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 30bis de la Directiva IVA1 en el sentido de que una tarjeta como la controvert...

(Asunto C-638/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Överklagandenämnden för studiestöd (Suecia) el 25 de noviembre de 2020 — MCM / Centrala studiestödsnämnden

Fecha: 25-Nov-2020

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Överklagandenämnden för studiestöd Partes en el procedimiento principal Recurrente:MCM Recurrida: Centrala studiestödsnämnden Cuestión prejudicial ¿Puede un Estado miembro (el país de origen), no obstante el artículo 45TFUE y el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º492/2011,1 ...

(Asunto C-641/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal du travail de Liège (Bélgica) el 26 de noviembre de 2020 — VT / Centre public d’action sociale de Líège (CPAS)

Fecha: 26-Nov-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Demandante: VT Demandada: Centre public d’action sociale de Líège (CPAS) Cuestión prejudicial ¿Cuando un Estado miembro decide revocar a un refugiado su estatuto, con arreglo al artículo 11 de la Directiva 2011/95,1 y, ...

(Asunto C-643/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Veszprémi Törvényszék (Hungría) el 30 de noviembre de 2020 — ENERGOTT Fejlesztő és Vagyonkezelő Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Fecha: 30-Nov-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Veszprémi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: ENERGOTT Fejlesztő és VagyonkezelőKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los apartados 1 y 2 del artículo 90 de la Directiva 2006/112/C...

(Asunto C-644/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) el 26 de noviembre de 2020 — W.J. / L.J. y J.J., representados por su representante legal,A.P.

Fecha: 26-Nov-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Poznaniu Partes en el procedimiento principal Recurrente: W.J. Recurrida: L.J. y J.J., representados por su representante legal,A.P. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartados 1 y 2, del Protocolo de La Haya, de 23 de noviembre de 2007, sobre la le...

(Asunto C-654/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Apelativen sad Sofia (Bulgaria) el 15 de noviembre de 2020 — Proceso penal contraVD

Fecha: 15-Nov-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Apelativen sad Sofia Parte en el proceso principal VD Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el principio de legalidad de los delitos y las penas a una normativa nacional que, para unos mismos hechos, a saber, la conducción de un vehículo de motor mientras se cumple una medida administrat...

Asunto C‑147/19

Fecha: 18-Nov-2020

Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A. (en lo sucesivo, «Atresmedia»), es una empresa que posee varias cadenas de televisión y emite en ellas obras audiovisuales que incorporan fonogramas. La Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales y Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España, son entidades que gestion...

(Asunto C‑170/20

Fecha: 12-Nov-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Directiva 89/665/CEE— Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos de suministros y de obras— Ámbito de aplicación— Directiva 2014/24/UE— Artículo4— Importes de los umbrales de los contratos públ...

(Asunto C‑191/20

Fecha: 25-Nov-2020

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Representación de las partes— Condición de abogado— Persona vinculada a una organización profesional que no forma parte de las formas de organizaciones profesionales reconocidas por el Estado miembro de que se trata— Inadmisibilidad manifiesta» Procedimient...

Asunto C‑307/19

Fecha: 26-Nov-2020

5.A tenor del artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Bruselas refundido: «1.El presente Reglamento se aplicará en materia civil y mercantil con independencia de la naturaleza del órgano jurisdiccional. No se aplicará, en particular, a las materias fiscal, aduanera ni administrativa, ni a la responsabilidad del Estado por acciones u omisiones en...

(Asunto C‑316/20

Fecha: 26-Nov-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Transporte aéreo— Reglamento (CE) n.º261/2004— Normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos— Articulo 3 apartado3— Ámbito de aplicación— Exclusión—...

(Asunto C‑318/20

Fecha: 26-Nov-2020

«Procedimiento prejudicial— Principio de no discriminación por razón de la nacionalidad— Normativa nacional en materia de tarificación de las actividades de interceptación ordenadas por las autoridades judiciales— Inobservancia del principio de reembolso íntegro de los costes de los operadores de telecomunicaciones— Artículos 53, apartado 2, y 94 d...

Asunto C‑361/19

Fecha: 25-Nov-2020

o1782/2003 y Reglamento de aplicación n.o796/2004 8.En esencia, el artículo 6, apartado 1, del Reglamento n.o1782/2003 establecía, en su versión francesa, que, cuando no se respetasen las normas de condicionalidad, se reduciría el importe total de los pagos directos que se debiesen abonar en relación con «l’année civile au cours de laquelle le non-...

(Asunto C‑371/19

Fecha: 18-Nov-2020

«Incumplimiento de Estado— Fiscalidad— Impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Directiva 2006/112/CE— Artículos 170 y 171, apartado1— Devolución del IVA en favor de los sujetos pasivos que no estén establecidos en el Estado miembro en el que realicen las compras de bienes y servicios o las importaciones de bienes gravados con el IVA, pero que estén ...