(Asunto C-209/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Reino Unido) de 22 de mayo 2020 — Renesola UK Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Fecha: 22-May-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Renesola UKLtd Recurrida: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs Cuestiones prejudiciales ¿Es nulo el Reglamento de Ejecución (UE) n.º1357/2013 de la Comisión1 en la medida en qu...

(Asunto C-212/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polonia) el 12 de mayo de 2020 — M.P., B.P. / «A», que ejerce su actividad por medio de «A.»S.A.

Fecha: 12-May-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Tribunal de Distrito de Varsovia-Wola de Varsovia, Polonia) Partes en el procedimiento principal Demandante: M.P.,B.P. Demandada: «A.», que ejerce su actividad por medio de «A.»S.A. Cuestiones prejudiciales ¿De conformidad con lo dispuesto en...

(Asunto C-213/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polonia) el 12 de mayo de 2020 — G.W., E.S. / A.Towarzystwo Ubezpieczeń ŻycieS.A.

Fecha: 12-May-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandantes: G.W.,E.S. Demandada: A.Towarzystwo Ubezpieczeń ŻycieS.A. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 36, apartado 1, de la Directiva 2002/83/CE del Parlamento Europeo y del Conse...

(Asunto C-214/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Labour Court (Irlanda) el 20 de mayo de 2020 — MG / Dublin City Council

Fecha: 20-May-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente The Labour Court Partes en el procedimiento principal Recurrente:MG Recurrida: Dublin City Council Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la [Directiva 2003/88/CE]1 en el sentido de que un trabajador, cuando está «de guardia» en un lugar o lugares de su elección,...

(Asunto C-215/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wiesbaden (Alemania) el 19 de mayo de 2020 — JV / Bundesrepublik Deutschland

Fecha: 19-May-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante: JV Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.La Directiva (UE) 2016/6811 (en lo sucesivo, «Directiva PNR»), en virtud de la cual las empresas de transporte aéreo transfieren extensos re...

(Asunto C-216/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg (Alemania) el 7 de mayo de 2020 — C.E. Roeper GmbH / Hauptzollamt Hamburg

Fecha: 07-May-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: C.E. RoeperGmbH Demandada: Hauptzollamt Hamburg Cuestión prejudicial/Cuestiones prejudiciales ¿Son aplicables las notas explicativas de la subpartida 152190991 de la nomenclatura combinada,2 por la presencia del tér...

(Asunto C-217/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Overijssel (Países Bajos) el 25 de mayo de 2020 — XXXX / Staatssecretaris van Financiën

Fecha: 25-May-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Overijssel Partes en el procedimiento principal Demandante:XXXX Demandada: Staatssecretaris van Financiën Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 2003/88/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, r...

(Asunto C-218/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Mureş (Rumanía) el 27 de mayo de 2020 — Sindicatul Lucrătorilor din Transporturi, TD / SC Samidani TransSRL

Fecha: 27-May-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Mureş Partes en el procedimiento principal Demandante: Sindicatul Lucrătorilor din TransporturiyTD Demandada: SC Samidani TransSRL Cuestiones prejudiciales Interpretación del artículo 8 del Reglamento (CE) n.º593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2...

(Asunto C-219/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) el 26 de mayo de 2020 — LM

Fecha: 26-May-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Recurrente: LM Autoridad recurrida: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld Con intervención de: Österreichische Gesundheitskasse (Kompetenzzentrum LSDB) Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 6...

(Asunto C-220/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Italia) el 28 de mayo de 2020 — XX/OO

Fecha: 28-May-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano Partes en el procedimiento principal Demandante:XX Demandada:OO con intervención de:WW Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 2, 4, apartado 3, 6, apartado 1, y 9 del Tratado de la Unión Europea, los artículos 67, apartados 1 y 4, 81 y 8...

(Asunto C-221/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 28 de mayo de 2020 —AOy

Fecha: 28-May-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente:AOy Otra parte en el procedimiento: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 4 de la Directiva 92/83/CEE1 en el sentido de que un Estado miembro que, conforme a...

(Asunto C-222/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wiesbaden (Alemania) el 27 de mayo de 2020 — OC / Bundesrepublik Deutschland

Fecha: 27-May-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante:OC Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 21TFUE y 67TFUE, apartado 2, en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que en aplicación de ...

(Asunto C-223/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 28 de mayo de 2020 —BOy

Fecha: 28-May-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente:BOy Otra parte en el procedimiento: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 4 de la Directiva 92/83/CEE en el sentido de que un Estado miembro que, conforme a ...

(Asunto C-225/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanța (Rumanía) el 29 de mayo de 2020 — Euro Delta Danube Srl / Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

Fecha: 29-May-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Constanța Partes en el procedimiento principal Recurrente: Euro Delta DanubeSrl Recurrida: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea Cuestión prejudicial El artículo 2, [apartado 1], punto 23, y el artículo 19, del Reglamento Delegado (...

(Asunto C-229/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) el 29 de mayo de 2020 — P / «K»EOOD

Fecha: 29-May-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante:P Demandada: «K»EOOD Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3, letrag), de la Directiva 2008/48/CE1 en el sentido de que los gastos relativos a los servicios accesorios vinculados a un contrato de ...

(Asunto C‑101/20

Fecha: 28-May-2020

«Recurso de casación— Marca de la Unión Europea— Admisión a trámite de recursos de casación— Artículo 170ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión— Inadmisión a trámite del recurso ...

(Asunto C‑153/19

Fecha: 28-May-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Transportes aéreos— Reglamento (CE) n.º261/2004— Artículo12— Viajes combinados— Gran retraso de los vuelos— Compensación a los pasajeros— Compensación suplementaria— Derecho de los pasajeros a la reducción de precio del viaje» 1.Cuestiones prejudiciale...

Asunto C‑223/19

Fecha: 07-May-2020

6.La Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (en lo sucesivo, «Directiva 2000/78»),(2) según su artículo 1, tiene como objeto establecer, en el ámbito del empleo y la ocupación, un marco general para luchar contra la discrimi...

Asunto C‑233/19

Fecha: 28-May-2020

Directiva 2008/115 2.El artículo 3, apartados 4 y 5, de la Directiva 2008/115 dispone: «A efectos de la presente Directiva, se entenderápor: […] 4)“decisión de retorno”: una decisión o acto de naturaleza administrativa o judicial por el que se declare irregular la situación de un nacional de un tercer país y se imponga o declare una obligación de r...

Asunto C‑235/19

Fecha: 14-May-2020

4.Con arreglo al artículo 2, apartado 1, letrac), de la Directiva 2006/112, estarán sujetas al IVA «las prestaciones de servicios realizadas a título oneroso en el territorio de un Estado miembro por un sujeto pasivo que actúe comotal». 5.Esta disposición se corresponde con el artículo 2, apartado 1, de la Sexta Directiva, que fue aplicable hasta ...