Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1121/2012. 11 DE JULIO DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, LUIS MARÍA AGUILAR MORALES Y SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. AUSENTE: MARGARITA B
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1121/2012. 11 DE JULIO DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, LUIS MARÍA AGUILAR MORALES Y SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. AUSENTE: MARGARITA B

    Fecha: 23-May-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • La Presentación Oportuna Del Recurso
    • E Artículo Del Reglamento Del Código Fiscal De La Federación
    • I Artículo Fracción Xii De La Ley Del Servicio De Administración Tributaria
    • Séptimo Establecido Lo Anterior Se Analizan Los Agravios Vertidos Por La Parte Recurrente
    • Se Estima Fundado El Agravio Primero De La Parte Recurrente
    • La Invocación De La Disposición Secundaria Que Se Designe Como Reclamada
    • Esos Argumentos Son Fundados
    • Primer Concepto De Violación
    • Cuarto Concepto De Violación
    • Quinto Concepto De Violación
    • Sexto Concepto De Violación
    • Noveno Concepto De Violación
    • En El Segundo De Los Conceptos De Violación El Quejoso Arguye Lo Siguiente
    • El Referido Artículo Es Del Contenido Siguiente
    • Que Esa Aplicación De La Ley Cause Perjuicio Directo Y Actual A La Esfera Jurídica Del Gobernado
    • Esos Argumentos Son Inoperantes
    • Delimitado Lo Anterior Se Advierte Que Los Argumentos Sujetos A Análisis Son Inoperantes
    • Sirve De Apoyo A Las Anteriores Consideraciones La Jurisprudencia Siguiente
    • Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca