AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1121/2012. 11 DE JULIO DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, LUIS MARÍA AGUILAR MORALES Y SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. AUSENTE: MARGARITA B
Fecha: 23-May-2014
Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
SEGUNDO. Queda sin materia el recurso de revisión adhesiva hecha valer por la autoridad tercero perjudicada.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos relativos al Tribunal Colegiado de Circuito de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Fernando Franco González Salas, Luis María Aguilar Morales y presidente Sergio A. Valls Hernández. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos estuvo ausente.
En términos de lo dispuesto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión de veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como en el segundo párrafo del artículo 9 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
- Considerando
- La Presentación Oportuna Del Recurso
- E Artículo Del Reglamento Del Código Fiscal De La Federación
- I Artículo Fracción Xii De La Ley Del Servicio De Administración Tributaria
- Séptimo Establecido Lo Anterior Se Analizan Los Agravios Vertidos Por La Parte Recurrente
- Se Estima Fundado El Agravio Primero De La Parte Recurrente
- La Invocación De La Disposición Secundaria Que Se Designe Como Reclamada
- Esos Argumentos Son Fundados
- Primer Concepto De Violación
- Cuarto Concepto De Violación
- Quinto Concepto De Violación
- Sexto Concepto De Violación
- Noveno Concepto De Violación
- En El Segundo De Los Conceptos De Violación El Quejoso Arguye Lo Siguiente
- El Referido Artículo Es Del Contenido Siguiente
- Que Esa Aplicación De La Ley Cause Perjuicio Directo Y Actual A La Esfera Jurídica Del Gobernado
- Esos Argumentos Son Inoperantes
- Delimitado Lo Anterior Se Advierte Que Los Argumentos Sujetos A Análisis Son Inoperantes
- Sirve De Apoyo A Las Anteriores Consideraciones La Jurisprudencia Siguiente
- Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida