AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1324/2021. QUÁLITAS COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A.B. DE C.V. 1 DE DICIEMBRE DE 2021. CINCO VOTOS DE LA MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN

"Tratándose de los seguros obligatorios a que hace referencia el artículo 150 Bis de esta ley, la empresa estará obligada a cubrir los riesgos asegurados hasta los montos indemnizatorios o las sumas aseguradas por persona o por bien, así como, en su caso, los acumulados por evento, que se establezcan en las disposiciones legales respectivas o en las administrativas de carácter general que se deriven de las mismas, vigentes al celebrarse el contrato."

47. Cfr. Tesis aislada del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, de rubro: "DAÑO MORAL. EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ESE CONCEPTO QUEDA COMPRENDIDO EN EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD.". Novena Época. Registro digital: 175978, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tribunales Colegiados de Circuito, Tomo XXIII, febrero de 2006, tesis aislada (civil), tesis: I.3o.C.531 C, página 1795.

48. Como se puede apreciar de las fojas 104 a 105 de la ejecutoria, en lo pertinente, se sostuvo que: "Además de que el adherente no fue parte en la relación contractual, porque de la póliza de seguro efectivamente aparece que la asegurada era **********, sin embargo, dicha cuestión no fue materia de controversia en el juicio de origen, pues la litis del juicio natural se centró en determinar si existió o no responsabilidad civil extracontractual, es decir, la provocada por un agente externo peligroso, como lo fue el vehículo automotor que privó de la vida al señor **********, lo que quedó acreditado con las actuaciones de la averiguación previa número ********** consignada al Juez Sexto de Delitos No Graves del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, con la que se integró la causa penal número **********, encontrándose como responsable a ********** por la perpetración de hechos ilícitos como el delito de homicidio culposo, lo que además constituye cosa juzgada, al haberse comprobado la responsabilidad penal del inculpado, así como la indemnización y cuantificación del daño material y moral en sede civil, dentro del juicio de amparo directo D.C. ********** dictado por este Tribunal Colegiado.

"De tal suerte, que el argumento del adherente de que se mande llamar a juicio a **********, por ser ella la que suscribió el contrato de seguro, resulte ineficaz, porque dicha situación no fue materia de controversia en el juicio natural, pues en todo caso la compañía aseguradora debió de manifestarlo como excepción, lo que no aconteció en la especie, por lo que pretenderlo hacer al adherente a través de esta vía constitucional, torna en inoperante esas alegaciones.

"Y en todo caso, a quien le competería impugnar el contrato base de la acción, le correspondería a la asegurada, no así al responsable del siniestro acaecido el veintiséis de abril de dos mil doce, en el que perdió la vida el señor **********, a causa del atropellamiento en donde venía conduciendo **********, quien como ya se hizo mención, resultó responsable del delito de homicidio culposo."