AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1766/2021. 18 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARR
Fecha: 09-Sep-2022
Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.—Devuélvanse los autos al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito para los efectos precisados en esta resolución.
Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, vuelvan los autos al Tribunal de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien se reserva su derecho de formular voto concurrente, y de los señores Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá (ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reservó su derecho de formular voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien se reserva su derecho de formular voto concurrente, y de los señores Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá (ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reservó su derecho de formular voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat.
En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; así como en el Acuerdo General 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado el dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.), 1a./J. 32/2017 (10a.) y aislada 1a. XXVII/2017 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas, 21 de abril de 2017 a las 10:25 horas y 10 de marzo de 2017 a las 10:13 horas, respectivamente.
- Cuestionario
- El Tribunal Colegiado Evaluó Las Circunstancias De La Quejosa Con Base En Perspectiva De Género
- I Antecedentes
- Ii Presupuestos Procesales
- Iii Procedencia
- Iv Estudio De Fondo
- Marco Normativo
- Evolución Jurisprudencial
- A Derecho Constitucional A La Protección Familiar En El Concubinato
- B Libertad De Configuración Legislativa Y Sus Límites
- D El Aseguramiento Del Cumplimiento De La Obligación Alimentaria
- Viii Su Vida Privada Y Familiar
- Artículo En La Relación Matrimonial Se Deben Considerar Los Siguientes Fines
- Viii En La Familia Debe Buscarse El Afecto Y La Fidelidad Así Como Darse Apoyo Recíproco Y
- Artículo Protección De La Honra Y De La Dignidad
- Artículo Protección A La Familia
- Los Estados Partes En El Presente Pacto Reconocen Que
- H El Posible Perjuicio De Las Partes En Caso De Negarse La Declaratoria
- Esta Primera Sala Considera Que La Respuesta A Dicha Cuestión Es Negativa
- V Decisión
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
- Misma Que Fue Dictada En El Toca De Apelación
- Por Acuerdo De Su Presidenta De Primero De Septiembre De Dos Mil Veintiuno
- Resuelto En Sesión De Dos De Septiembre De Dos Mil Veinte
- Iv Que Se Haga Conforme A Las Prescripciones De La Ley
- Véase El Escrito De Agravios P
- Página De La Sentencia Recurrida
- Reformado Po De Mayo De
- Adicionado Po De Diciembre De
- Artículo Obligación De Respetar Los Derechos
- Artículo Deber De Adoptar Disposiciones De Derecho Interno
- Amparo Directo En Revisión P Último Párrafo
- Ibíd Párrs
- Ver Contradicción De Tesis Resuelta El Once De Julio De Dos Mil Doce P Párr
- Amparo Directo En Revisión Resuelto El Cuatro De Julio De Dos Mil Dieciocho Párr
- Amparo Directo En Revisión P Últ Párr
- A El Derecho De La Mujer A Ser Libre De Toda Forma De Discriminación Y
- Artículo
- A El Mismo Derecho Para Contraer Matrimonio
- C Los Mismos Derechos Y Responsabilidades Durante El Matrimonio Y Con Ocasión De Su Disolución