Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 700/2012. 31 DE ENERO DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAMIRO RODRÍGUEZ PÉREZ. SECRETARIO: RAMÓN LOZANO BERNAL.
Fecha: 31-Ene-2013
Primer Concepto De Impugnación
La autoridad enjuiciada ha aportado al presente juicio documentos que no tienen el carácter de públicos por no encontrarse debidamente certificados, sino que se trata de copias simples, que no son aptas para restituir la presunción de legalidad de los actos desconocidos.
En el oficio que contiene la contestación a la demanda se anuncian y anexan exclusivamente copias simples; impresiones cuya fidelidad respecto de su original no se encuentra certificada, por lo cual no debe dárseles valor probatorio pleno. Los documentos carecen de firmas autógrafas de los funcionarios que supuestamente los emiten o participan en su elaboración.
- Considerando
- Artículo
- Por Tanto Ese Motivo De Inconformidad Es Infundado
- De Ahí Lo Inoperante De Ese Postulado
- Primer Concepto De Impugnación
- Segundo Concepto De Impugnación
- Tercer Concepto De Impugnación
- Cuarto Concepto De Impugnación
- Quinto Concepto De Impugnación
- Sexto Concepto De Impugnación
- Séptimo Concepto De Impugnación
- Octavo Concepto De Impugnación
- Noveno Concepto De Impugnación
- Mientras Que La Cédula Impugnada Es De Dos De Marzo De Dos Mil Once Foja
- El Citado Argumento Es Infundado
- En Efecto La Sentencia Tiene Como Fecha De Emisión El Diez De Mayo De Dos Mil Doce
- Por Lo Expuesto Y Fundado Con Apoyo En Los Artículos Y De La Ley De Amparo Se Resuelve