AMPARO DIRECTO 170/2013. 4 DE ABRIL DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JUAN GARCÍA OROZCO. PONENTE: VÍCTORINO ROJAS RIVERA. SECRETARIO: JESÚS SANTOS VELÁZQUEZ GUERRERO.

5.25. La responsable hace una mala valoración del escrito de once de noviembre de dos mil ocho que la propia actora dirigió a la Dirección del Trabajo y Previsión Social, porque el documento tiene valor probatorio pleno para acreditar que entre las partes contendientes no existe relación o vínculo de carácter laboral.

5.26. La responsable no motiva, ni funda correctamente las causas por las cuales resta valor al escrito.

5.27. La propia responsable reconoce que la comisionista efectivamente es independiente y que cuenta con empleados propios a su cargo para el desempeño de sus actividades, luego, si la propia responsable reconoce ese supuesto, no debió restar valor probatorio al escrito en comento.

5.28. El artículo 10 de la Ley Federal del Trabajo no tiene aplicación al caso que nos ocupa, ya que dicho precepto legal se refiere al hecho de que un trabajador utilice los servicios de otros trabajadores, pero en el caso que nos ocupa, no existe la figura de ese primer trabajador.

5.29. La responsable pasó por alto que el documento que nos ocupa fue reconocido por la actora, por lo tanto, tiene valor probatorio pleno.