AMPARO DIRECTO 170/2013. 4 DE ABRIL DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JUAN GARCÍA OROZCO. PONENTE: VÍCTORINO ROJAS RIVERA. SECRETARIO: JESÚS SANTOS VELÁZQUEZ GUERRERO.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 170/2013. 4 DE ABRIL DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JUAN GARCÍA OROZCO. PONENTE: VÍCTORINO ROJAS RIVERA. SECRETARIO: JESÚS SANTOS VELÁZQUEZ GUERRERO.

Fecha: 04-Abr-2013

Concepto De Violación Octavo

5.23. A la prueba documental ofrecida por la actora y que hizo consistir en 106 comprobantes de servicio **********, depósitos o entregas de dinero, no se les debió otorgar valor alguno porque de ellos no deriva elemento alguno que pudiera presumir un vínculo laboral; contiene un nombre aislado de "**********" que no puede llegar a la conclusión de que se trata de la misma accionante; dentro de dicha prueba se encuentran tickets o fichas de depósito que de manera amañada no menciona la responsable y es por el hecho de que en esos documentos no aparece el nombre de la actora o el sello o la firma del cajero que recibió los mismos, por lo que se trata de documentos fabricados de manera unilateral por la oferente; no se exhiben en original, sino en copias simples.