Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 355/2013 (EXPEDIENTE AUXILIAR 499/2013). 21 DE JUNIO DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. SECRETARIA: CLAUDIA LUZ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 355/2013 (EXPEDIENTE AUXILIAR 499/2013). 21 DE JUNIO DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. SECRETARIA: CLAUDIA LUZ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.

    Fecha: 21-Jun-2013

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I Antecedentes
    • A Por Partir De Una Premisa Falsa
    • Son Inoperantes Tales Motivos De Inconformidad Por Sustentarse En Una Premisa Falsa
    • B Por Controvertir La Legalidad De La Resolución Impugnada
    • Iii Argumento Relativo Al Principio De Congruencia
    • Es Fundado Pero Inoperante El Anterior Motivo De Inconformidad
    • A Precisión Del Acto Impugnado
    • B Competencia Del Tribunal Responsable Para Conocer Del Acto Impugnado
    • Artículo
    • Tales Consideraciones Dieron Lugar A La Tesis A Liii De Rubro Y Contenido Siguientes
    • Iii Las Que Impongan Multa Por Infracción A Las Normas Administrativas Estatales Y Municipales
    • Xi Las Señaladas En Las Demás Leyes Como Competencia Del Tribunal
    • Reformado Po De Mayo De
    • C Definitivas
    • C Desechamiento De La Demanda De Nulidad
    • D No Se Atribuya Una Actividad Administrativa Irregular
    • Iv Argumentos Relativos Al Derecho De Acceso A La Justicia
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
    • Semanario Judicial De La Federación Séptima Época Volumen Cuarta Parte Página
    • Fojas A Del Toca De Revisión
    • Artículo Protección Judicial

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca