Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 462/2013. 14 DE NOVIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ELÍAS GALLEGOS BENÍTEZ. SECRETARIA: RUTH OCHOA MEDINA.
Fecha: 21-Feb-2014
Adicionado Dof De Junio De
"Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
- Considerando
- En Su Escrito De Demanda La Parte Actora Narró Los Siguientes Hechos
- B Se Tuvo Al Demandado Hoy Quejoso Exhibiendo El Escrito De Contestación De Demanda Y
- Ésta Es La Resolución Que Constituye El Acto Reclamado En El Presente Juicio De Garantías
- Luego De Ello El Tribunal Agrario Responsable Determinó
- Razones Que Dijo Eran Suficientes Para Estimar Que Esa Pericia No Formaba Convicción
- Que Al Encontrarse Ante Un Documento Apócrifo Resultaba Procedente Decretar Su Nulidad
- Noveno Síntesis De Los Conceptos De Violación En Ellos La Parte Quejosa Expone
- El Artículo Fracción Vi De La Ley De Amparo Establece
- Reformado Primer Párrafo Dof De Junio De
- Adicionado Dof De Junio De
- Reformado Dof De Diciembre De
- Ii Respecto Del Juicio De Amparo Directo El Artículo De La Ley De La Materia Dispone
- Iii Se Desechen Las Pruebas Legalmente Ofrecidas O Se Desahoguen En Forma Contraria A La Ley
- Iv Los Artículos Y De La Ley Agraria Estatuyen En Su Orden Lo Siguiente
- Vi El Artículo De La Ley Agraria Establece Lo Siguiente
- Acta De Ejecución De Diecinueve De Julio De Mil Novecientos Cuarenta
- Diligencia De Diez De Enero De Dos Mil Doce Para Realizar Trabajos Técnicos De Campo
- A Deje Insubsistente La Sentencia Reclamada En Este Juicio De Garantías
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve