AMPARO DIRECTO 462/2013. 14 DE NOVIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ELÍAS GALLEGOS BENÍTEZ. SECRETARIA: RUTH OCHOA MEDINA.

OCTAVO. Consideraciones de la sentencia combatida. En ella, el tribunal agrario estableció, en primer orden, que la litis tenía por objeto dilucidar: "... si es que resulta procedente lo reclamado en la demanda inicial como en su ampliación -está agregada en el expediente del que proviene **********- por los actores integrantes del comisariado ejidal del núcleo agrario ‘**********’, Municipio de Guasave, Sinaloa, quienes demandan de **********, la nulidad del título de propiedad expedido a su favor por la instancia que se hace denominar Programa de Regularización de la Tenencia del Área Rural Nacional (PRODERTARN), respecto de una superficie de terreno que, dicen, pertenece a las tierras de uso común; y como consecuencia, la restitución de la misma al núcleo agrario. O bien, si por el contrario, devienen atendibles las excepciones que opuso **********, así como los llamados a juicio, y en términos de los oficios contestatorios que presentaron al expediente agrario **********, el presidente de la República a través del agente del Ministerio Público de la Federación, secretario de la Reforma Agraria y director general de Ordenamiento y Regularización, resaltando que, la instancia que se hace denominar PRODERTARN, se constituyó en rebeldía. Luego, en atención a lo anterior, la litis materia de la contienda que ahora se resuelve, se encuentra regulada por el artículo 18, fracciones II y VIII, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios. ..."