Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 462/2013. 14 DE NOVIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ ELÍAS GALLEGOS BENÍTEZ. SECRETARIA: RUTH OCHOA MEDINA.

Fecha: 21-Feb-2014

Reformado Dof De Diciembre De

"Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. ..."

"Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. ..."

Considerando
En Su Escrito De Demanda La Parte Actora Narró Los Siguientes Hechos
B Se Tuvo Al Demandado Hoy Quejoso Exhibiendo El Escrito De Contestación De Demanda Y
Ésta Es La Resolución Que Constituye El Acto Reclamado En El Presente Juicio De Garantías
Luego De Ello El Tribunal Agrario Responsable Determinó
Razones Que Dijo Eran Suficientes Para Estimar Que Esa Pericia No Formaba Convicción
Que Al Encontrarse Ante Un Documento Apócrifo Resultaba Procedente Decretar Su Nulidad
Noveno Síntesis De Los Conceptos De Violación En Ellos La Parte Quejosa Expone
El Artículo Fracción Vi De La Ley De Amparo Establece
Reformado Primer Párrafo Dof De Junio De
Adicionado Dof De Junio De
Reformado Dof De Diciembre De
Ii Respecto Del Juicio De Amparo Directo El Artículo De La Ley De La Materia Dispone
Iii Se Desechen Las Pruebas Legalmente Ofrecidas O Se Desahoguen En Forma Contraria A La Ley
Iv Los Artículos Y De La Ley Agraria Estatuyen En Su Orden Lo Siguiente
Vi El Artículo De La Ley Agraria Establece Lo Siguiente
Acta De Ejecución De Diecinueve De Julio De Mil Novecientos Cuarenta
Diligencia De Diez De Enero De Dos Mil Doce Para Realizar Trabajos Técnicos De Campo
A Deje Insubsistente La Sentencia Reclamada En Este Juicio De Garantías
Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve