AMPARO DIRECTO 363/2014. 9 DE ABRIL DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAMÓN OJEDA HARO. SECRETARIO: DAVID ACOSTA HUERTA.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 363/2014. 9 DE ABRIL DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: RAMÓN OJEDA HARO. SECRETARIO: DAVID ACOSTA HUERTA.

Fecha: 29-Ene-2016

I Los Autores Intelectuales Y Los Que Toman Parte Directa En La Preparación O Ejecución Del Mismo

"II. ...

"III. ...

"IV. ..."

En ese tenor, es pertinente señalar que el estudio de los respectivos ilícitos se realizará de manera separada, puesto que se tuvieron por demostrados con diversos elementos de prueba, y se ejecutaron en diferentes circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Así, atento a los motivos de la detención del justiciable, primeramente, se analizará lo relativo al delito de robo ejecutado con violencia calificado cometido en agravio de **********, **********, **********, **********, ********** y ********** (ejecutado el ocho de marzo de dos mil once, a que se refiere la causa penal **********).

En ese tenor, el Magistrado de apelación para tener por demostrado dicho delito de que se trata, así como la responsabilidad penal del quejoso en su comisión, ponderó los siguientes medios de prueba:

a) Declaraciones rendidas ante el órgano investigador, así como ante el Juez de la causa, por **********, **********, **********, **********, ********** y **********.

b) Imágenes fotográficas en donde aparece el producto del robo, así como los estados de cuenta expedidos por la institución de ********** a nombre de **********.