AMPARO DIRECTO 311/2016. 9 DE JUNIO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: CARMEN GONZÁLEZ VALDÉS.
Fecha: 09-Jun-2016
Agregó Que Tenía Un Salario Base Diario De E Integrado De
Señaló que el dieciséis (16) de agosto de dos mil once (2011), aproximadamente a las 9:00 horas, **********, quien desempeñaba funciones de dirección y administración le dijo "estás despedida por inútil."
**********, al dar contestación, negó el despido y manifestó que la actora había renunciado por escrito y de manera voluntaria el **********.
Indicó que era cierta la fecha en que dijo que fue contratada, pero que el horario en que se desempeñaba era de las 7:00 am a las 16:00 horas con dos horas para reposar fuera de la fuente de trabajo, descansando los sábados por la tarde y los domingos.
Señaló que el salario integrado que manifestó la actora era falso y que su sueldo era cubierto de manera quincenal.
La Junta dictó laudo en el que determinó absolver de las prestaciones reclamadas, al estimar que se demostró que el actor renunció de forma voluntaria.
- Considerando
- Agregó Que Tenía Un Salario Base Diario De E Integrado De
- Inconforme Con Lo Anterior Promovió La Presente Demanda De Amparo Directo
- El Anterior Argumento Es Infundado En Una Parte Y Fundado En Otra
- La Etapa De Demanda Y Excepciones Se Desarrollará Conforme A Las Normas Siguientes
- El Anterior Argumento Es Infundado En Una Parte Y En Otra Fundado Pero Inoperante
- Los Anteriores Argumentos Son En Una Parte Infundados Y En Otra Fundados
- El Finiquito De Mérito Y La Carta Renuncia Son Del Siguiente Tenor
- Recursos Humanos
- Atentamente
- I Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
- Quintoel Quejoso Adherente Formuló Los Siguientes Conceptos De Violación
- Son Infundados Los Anteriores Argumentos
- Son Inatendibles Los Argumentos Que Anteceden
- Lo Anterior Es Infundado
- Que Los Testigos Presentados Fueron Incongruentes Que Los Mismos Se Encontraban Adiestrados
- En Consecuencia Con Lo Anterior Procede Negar El Amparo Adhesivo Solicitado