AMPARO DIRECTO 311/2016. 9 DE JUNIO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: CARMEN GONZÁLEZ VALDÉS.

Refiere la inconforme (primer concepto de violación) que la Junta responsable rompió el equilibrio procesal, ya que en la diligencia de veinticinco (25) de noviembre de dos mil once (2011), correspondiente a la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, la parte demandada, al dar contestación, controvirtió el salario al señalar: "es totalmente improcedente integrar el salario a que se refiere ... (sic)" pero omitió señalar cuál es el salario que según su dicho venía percibiendo la actora, por lo que conforme al artículo 878, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo, el silencio y las evasivas harán que se tengan por admitidos aquellos hechos sobre los que no se suscite controversia, y no podrá admitirse prueba en contrario, por lo que debió tenerse por cierto el salario que dijo la actora sin prueba en contrario; por tanto, no debió admitir los recibos de pago que exhibió la demandada para acreditar el salario que controvirtió sin indicar cuál era el que le correspondía.