AMPARO DIRECTO 1107/2016. 23 DE FEBRERO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN GUILLERMO SILVA RODRÍGUEZ. SECRETARIO: AQUILES CUAUHTÉMOC MIRANDA JUÁREZ.

De acuerdo con el escrito inicial de demanda, la actora, aquí quejosa, reclamó el pago de tiempo extraordinario bajo el argumento de que se desempeñaba: "...dentro de una jornada continua en tres turnos, los cuales eran rotados cada quince días, el primero de 6:00 a 14:00 horas, el segundo de 14:00 a 22:00 horas y el tercero de 22:00 a 6:00 horas, de lunes a domingo, jornadas de las cuales se desprende que la actora laboraba media hora extra diaria, en el segundo turno, ya que la jornada legal, por ser mixta, debió concluir a las 21:30 horas, en consecuencia de ésta, a las 22:00 horas, existe el tiempo extraordinario reclamado; y, una hora extra diaria, en el tercer turno, toda vez que la jornada legal, por ser nocturna, debió terminar a las 5:00 horas y, en consecuencia de ésta, a las 6:00 horas existe el tiempo extra demandado, en los dos turnos por el último año laborado..." (f. 2 reverso)

La autoridad responsable absolvió de dicha prestación al considerar inverosímil la jornada que adujo la trabajadora, por el hecho de reclamar el pago: "...en razón de seis horas y media extras laboradas en forma diaria por el accionante..." (página 27 del laudo-f. 371)

Como se muestra, la Junta resolvió de manera incongruente con la demanda, ya que se basó en hechos distintos a los que expuso la parte actora, aquí quejosa, actuando en contravención a lo dispuesto en el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, y violando con ello sus derechos fundamentales.

SEXTO.-Efectos de la protección constitucional. Como consecuencia de lo expuesto en los apartados 4) y 5) del considerando que antecede, procede otorgar el amparo que se solicita, para el efecto de que la autoridad responsable deje insubsistente el laudo reclamado y dicte otro en el que:

a) Reitere las determinaciones y consideraciones que no dieron motivo a la protección constitucional.

b) Resuelva de manera congruente con la demanda y la contestación sobre las prestaciones consistentes en: 1) la entrega de constancias de aportaciones de Afores y al Infonavit, así como las relativas a las cuotas obrero-patronales al IMSS, debiendo determinar la procedencia o improcedencia de las pretensiones específicas deducidas por la parte actora; y, 2) el pago del tiempo extraordinario, debiendo considerar los hechos en que la demandante sustentó dicho reclamo.