AMPARO DIRECTO 744/2018 (CUADERNO AUXILIAR 737/2018) DEL ÍNDICE DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO, CON APOYO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN X

"CERTIFICADO DE DERECHOS EXPEDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. SI LOS HECHOS COMPRENDIDOS EN ÉSTE FORMAN PARTE DE LA LITIS Y LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE SE CONTROVIERTE EXPLÍCITA O IMPLÍCITAMENTE, SU VALOR PROBATORIO NO ES ABSOLUTO SINO SUSCEPTIBLE DE DESVIRTUARSE CON OTRA PRUEBA.—La aplicación de la jurisprudencia 2a./J. 39/2002, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: ‘SEGURO SOCIAL. EL CERTIFICADO DE DERECHOS APORTADO COMO PRUEBA POR EL INSTITUTO RELATIVO, EN SU CARÁCTER DE DEMANDADO EN EL JUICIO LABORAL, TIENE PLENO VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR LOS DATOS QUE EN EL MISMO SE CONTIENEN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, POR LO QUE PARA SU VALIDEZ ES INNECESARIO QUE SE ACOMPAÑEN LOS AVISOS DE ALTA Y BAJA RELATIVOS O EL PAGO DE LAS CUOTAS RESPECTIVAS.’, lleva a establecer que si en el juicio laboral forman parte de la litis los hechos contenidos en el certificado o los derechos que el Instituto Mexicano del Seguro Social afirma corresponden al trabajador, y se controvierte explícita o implícitamente la información que dicho certificado contiene, el valor probatorio de éste no es absoluto ni genera una presunción de pleno derecho, sino que es susceptible de desvirtuarse mediante otra prueba como legalmente corresponda. Así, si el trabajador ofreció la prueba de inspección para la revisión de los documentos en los que el Instituto basa su defensa y que se contienen explícita o implícitamente en el certificado de derechos y dichos documentos no son exhibidos, si se formuló el requerimiento a que se refiere el artículo 828 de la Ley Federal del Trabajo debe hacerse efectiva la consecuencia que se traduce en una presunción que admite prueba en contrario y, por ende, deben tenerse por presuntivamente ciertos los hechos tratados de probar con la inspección, sin que le sea oponible a esta presunción el contenido del certificado de derechos, precisamente porque su contenido es el objeto de la prueba."(33)

En el caso concreto, el actor ********** ofreció la prueba de inspección ocular en los términos siguientes:

"IV. Inspección. La cual se ofrece en términos de los artículos 827, 828 y 829 de la Ley Federal del Trabajo, la cual deberá desahogarse en la subdelegación número 2, con domicilio conocido en Manuel L. Barragán sin número en Monterrey, Nuevo León, cruz con Regino Villarreal, en límites con San Nicolás de los Garza en el Estado, específicamente en el departamento de afiliación y vigencia y en lo particular en el expediente personal del trabajador de nombre ********** con número de afiliación ********** y con vista en las altas, bajas del trabajador, cambio de salarios, documentos afiliatorios de todos sus patrones, adscripciones y todo lo que contenga su expediente personal, debiendo de dar fe y constancia el C. Actuario de los siguientes extremos:

"a) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, que se encuentra registrado a partir del año 1979 como trabajador asegurado.

"b) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2016, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"c) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2015, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"d) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2012, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"e) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2011, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"f) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2010, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"g) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, tuvo un salario de $********** (**********). En el periodo de enero a diciembre de 2009, para el centro de trabajo ********** ocupando el puesto de encargado de oficina.

"h) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, que en las últimas 250 semanas aparece que percibe un salario base de cotización de tuvo (sic) un salario de $********** (**********).

"i) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación ********** que se encuentra registrado como asegurado continuamente desde el año de 1979 y fue dado de baja hasta el año 2016.

"j) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, se establece y se señala que trabajó para el centro de trabajo ********** en el cual desempeñaba el puesto de obrero, donde generó una antigüedad aproximada de 8 años, del año de 1979 al año 1987, cotizando de esta manera 416 semanas el ante el IMSS, con un salario de $********** viejos pesos.

"k) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, se establece y se señala que trabajó para el centro de trabajo ********** en el cual desempeñaba el puesto de chofer donde generó una antigüedad aproximada de 9 años, del año de 1989 al año 1998 cotizando de esta manera 468 semanas ante el IMSS, con un salario de $**********.

"l) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, se establece y se señala que trabajó para el centro de trabajo ********** en el cual desempeñaba el puesto de auxiliar de gerencia, donde generó una antigüedad aproximada de 8 años, del año de 2000 al año 2008 cotizando de esta manera 416 semanas ante el IMSS, con un salario de $**********.

"m) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, se establece y se señala que trabajó para el centro de trabajo ********** en el cual desempeñaba el puesto de encargado de oficina, donde generó una antigüedad aproximada de 6 años, del año de 2010 al año 2016 cotizando de esta manera 312 semanas ante el IMSS, con un salario de $**********.

"n) Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del actor ********** con número de afiliación **********, se establece y se señala que tiene reconocidas en el régimen obligatorio del Instituto Mexicano del Seguro Social, más de 1872 semanas de cotización como se establece en el escrito inicial de la demanda.

"Con la presente prueba se pretende acreditar los extremos señalados dentro del escrito de demanda, como lo son las semanas reales cotizadas y el salario promedio de sus últimos 250 semanas, factores esenciales para la debida cuantificación.

"La presente inspección abarcará el periodo correspondiente del año 1979 a la fecha de desahogo de la presente inspección.