AMPARO DIRECTO 1023/2018. 24 DE ENERO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS; MAYORÍA EN CUANTO AL SENTIDO Y TEMA DE LA TESIS. DISIDENTE: JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ SALDAÑA. PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: CARMEN GONZÁLEZ VALDÉS.

Añadió (tercer concepto de violación) que la Junta dejó de resolver sin fundamento lo reclamado por el quejoso en los puntos 1 y 2 del proemio de la demanda laboral, sin exponer las razones legales y humanas para tal omisión.

Es infundado lo que alega el quejoso, ya que de su escrito de demanda, en los apartados 1 y 2 reclamó el pago correcto de la gratificación por jubilación conforme a lo establecido en la cláusula 76 del contrato colectivo de trabajo, numeral 1, incisos b) y c); diferencia que ascendía a $**********.