CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 1/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO Y EL TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. 29 DE NOVIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE DOS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS SET LEONEL LÓPEZ GIANOPOULOS (PRESI

PRIMERO.—Denuncia. Mediante oficio número 406/2022, presentado el once de abril de dos mil veintidós, la Magistrada presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, en acatamiento a lo acordado por el Pleno de ese órgano en sesión de dieciocho de marzo de dos mil veintidós denunció la posible contradicción entre el criterio sostenido por ese Tribunal Colegiado en los impedimentos números 6/2021, 8/2021 y 9/2021; con el sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito, al resolver los impedimentos números 1/2021, 8/2021, 25/2021, 27/2021 y 31/2021.

SEGUNDO.—Admisión. Por acuerdo de doce de abril de dos mil veintidós, el Magistrado presidente del Pleno de Circuito en Materia Civil del Sexto Circuito admitió a trámite la posible contradicción de tesis, registrándola con el número de expediente 1/2022; solicitó al presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, informara si el criterio que se sustentó en los impedimentos 1/2021, 8/2021, 25/2021, 27/2021 y 31/2021 del índice de ese tribunal, se encuentra vigente o si fue superado o abandonado y, para el caso de seguirlo sosteniendo en otros asuntos, remitiera copia certificada de las ejecutorias respectivas; ordenando glosar copia certificada de las citadas ejecutorias, obtenidas del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.

Asimismo se tuvo a la Magistrada presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, manifestando que el criterio sustentado en ese Tribunal Colegiado se encuentra vigente.

Se ordenó hacer del conocimiento lo anterior, a la Dirección (sic) de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (fojas 146 y 147).

TERCERO.—Trámite. El veinte de abril de dos mil veintidós se tuvo al Magistrado presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito informando que ese tribunal no se ha apartado de los criterios sustentados en los asuntos con los que se denunció esta contradicción de tesis, ni se ha resuelto algún otro asunto en esos términos (foja 158).

CUARTO.—Turno. El diez de mayo de dos mil veintidós se ordenó agregar a los autos el oficio DGCCST/X/142/05/2022 del director general de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al que adjuntó el diverso SGA/GVP/258/2022 del secretario general de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se informó que de la consulta al sistema de seguimiento de contradicciones de tesis pendientes de resolver en el Máximo Tribunal del País, no se encontró alguna que guarde relación con el tema a abordar en esta contradicción de tesis; en consecuencia, al estar debidamente integrado el expediente, el presidente del Pleno en Materia Civil del Sexto Circuito turnó la contradicción de tesis al Magistrado Alejandro de Jesús Baltazar Robles, para su estudio y elaboración del proyecto (foja 163).