CONTRADICCIÓN DE TESIS 348/2019. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERI

56. Precisada la existencia de la contradicción de tesis y el punto a dilucidar, esta Primera Sala se aboca a su resolución, determinando que debe prevalecer, con carácter jurisprudencial, el criterio consistente en que la reiteración de procedimientos de extradición –por los mismos hechos, objeto y personas– no implica una violación al principio non bis in ídem.

57. Para el presente estudio, nos referiremos primero a la institución de la extradición y las características que esta Corte ha fijado a través de su jurisprudencia. Enseguida, desarrollaremos el principio non bis in ídem para, en tercer lugar, realizar un pronunciamiento sobre la pregunta surgida en la presente contradicción.