CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO; EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRAT

14. Así lo sostuvo la Primera Sala del Alto Tribunal, al resolver la contradicción de tesis 266/2017 de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 26/2018 (10a.), con registro digital: 2017718, consultable en la página 965, Libro 57, agosto de 2018, Tomo I, materia común, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, publicada el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas con treinta y dos minutos, en el Semanario Judicial de la Federación, de rubro: "SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. POR REGLA GENERAL, NO ES PROCEDENTE CONCEDERLA DE PLANO Y DE OFICIO TRATÁNDOSE DE LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA DE PROVEER A LOS INTERNOS ROPA Y ZAPATOS EN BUEN ESTADO."

15. Esta consideración encuentra sustento en la contradicción de tesis 1/2006-PL de la que derivó la jurisprudencia P./J. 80/2007 del Pleno del Máximo Tribunal, con registro digital: 170578, visible en la página 15, Tomo XXVI, diciembre de 2007, materia administrativa, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, aprobada por el Tribunal Pleno el quince de octubre de dos mil siete, de rubro: "SUSPENSIÓN DE OFICIO. PROCEDE DECRETARLA DE PLANO CONTRA LA EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS ORDENADA POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CON FUNDAMENTO EN LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN."

16. Confróntese con la tesis aislada sin número y jurisprudencia 1a./J. 15/2010, de rubros: "SUSPENSIÓN DE PLANO Y DE OFICIO, CUÁNDO PROCEDE." [publicada en la página 1698, registro digital: 334093, Tomo XLIX, materias común y administrativa, Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación] y "SUSPENSIÓN DE OFICIO. CONTRA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE EL JUEZ DE DISTRITO OMITE PRONUNCIARSE EXPRESAMENTE RESPECTO DE SU CONCESIÓN O NEGATIVA, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA." [con registro digital: 164665, página 356, Tomo XXXI, abril de 2010, materia común, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta].

17. Así se observa en la jurisprudencia 1a./J. 26/2018 (10a.), con registro digital: 2017718, visible en la página 965, Libro 57, agosto de 2018, Tomo I, materia común, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, publicada el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas, en el Semanario Judicial de la Federación, de rubro: "SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. POR REGLA GENERAL, NO ES PROCEDENTE CONCEDERLA DE PLANO Y DE OFICIO TRATÁNDOSE DE LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA DE PROVEER A LOS INTERNOS ROPA Y ZAPATOS EN BUEN ESTADO."

18. Véase la jurisprudencia 1a./J. 35/2018 (10a.), con registro digital: 2017717, visible en la página 964, Libro 57, agosto de 2018, Tomo I, materia común, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, publicada el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación, intitulada: "SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. EXCEPCIONALMENTE, ES PROCEDENTE CONCEDERLA DE PLANO Y DE OFICIO TRATÁNDOSE DE LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA DE PROVEER A LOS INTERNOS ROPA Y ZAPATOS EN BUEN ESTADO."

19. Que dio lugar a la jurisprudencia 1a./J. 55/2019 (10a.) con registro digital: 2020430, identificada en la página 1270, Libro 69, agosto de 2019, Tomo II, materias común y penal, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, publicada el viernes 16 de agosto de 2019 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de la Federación, intitulada: "SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE CONCEDERSE CUANDO UN INTERNO RECLAMA DE LAS AUTORIDADES PENITENCIARIAS LA OMISIÓN DE BRINDARLE ATENCIÓN MÉDICA, SI SE ADVIERTE QUE ESA SITUACIÓN COMPROMETE GRAVEMENTE SU DIGNIDAD E INTEGRIDAD PERSONAL, AL GRADO DE EQUIPARARSE A UN TORMENTO."

20. El engrose del asunto aludido se encuentra pendiente, pero el criterio respectivo se aprecia tanto en la versión taquigráfica de la sesión pública de veinticinco de mayo del presente año, como del comunicado de prensa número 194/2022 de veintiséis de mayo siguiente, consultables en la página oficial de ese Alto Tribunal https://www.scjn.gob.mx/segunda-sala/versiones-taquigraficas y https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=6917, respectivamente.

21. Véase el amparo en revisión 173/2008, del que derivó la tesis aislada 1a. LXV/2008, de rubro: "DERECHO A LA SALUD. SU REGULACIÓN EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y SU COMPLEMENTARIEDAD CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.", con registro digital: 169316, consultable en la página 457, Tomo XXVIII, julio de 2008, materias constitucional y administrativa, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.