SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 495/2002-R
Fecha: 30-Abr-2002
Fragmento 9
Por su parte, el Fiscal de Distrito a.i., Justino Ugarte, intervino afirmando lo que se apunta seguidamente: a) el Fiscal de Materia obró como dispone el art. 304 del Código de Procedimiento penal al rechazar la querella, teniendo el actor el procedimiento de impugnación contra esa decisión previsto en el art. 305 del referido Código, el cual no siguió, razón por la que el Amparo es improcedente; b) se ha presentado el Recurso después de casi un mes de haberse pronunciado la decisión del Fiscal, por lo que el Amparo no ha sido formulado con la inmediatez que se requiere. Adhiriéndose a las explicaciones expuestas por el Fiscal que le antecedió en el uso de la palabra, pidió se declare improcedente con costas y multa.
- Partes:
- VISTOS:
- 1.
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- a)
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- 3.
- 4)
- 5)
- 6) El escrito presentado el 18 de enero de 2002
- 7)
- CONSIDERANDO:
- cuando el proceso se haya iniciado, el querellante se someterá al estado en que se encuentre, sin retrotraer el trámite.
- la Asamblea Permanente de Derechos Humanos se ha apersonado ante el Tribunal de Sentencia, quien ha aceptado su calidad de víctima
- POR TANTO: