Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0034/2003-R
Fecha: 14-Ene-2003
III.5.
III.5. Por otra parte, no es cierto que no se haya dejado al recurrente “ejercer su función acusadora”, como equivocadamente sostiene la Corte del recurso, sino que, por el contrario, por un acto erróneo atribuible solamente al representante del Ministerio Público -conforme él lo ha reconocido- éste retiró su acusación, sin que persona o autoridad alguna le haya compelido a ello.
- Roberto Torrez Ortiz, Fiscal de Materia
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- a)
- PROCEDENTE
- II.1
- II.2
- II.3
- II.5
- Fragmento 9
- II.7
- II.8
- II.9
- III.1.
- III.2.
- III.3. Si bien el art. 19 CPP señala que la violación es un delito de acción pública a instancia de parte
- correspondía al Fiscal, ahora recurrente, ejercer la acción penal pública
- pero dejó que tal resolución cobre ejecutoria
- III.4.
- Fragmento 19
- III.5.
- III.6.
- III.7.