SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1415/2003-R
Fecha: 26-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes denuncian la vulneración a la seguridad jurídica, a la igualdad procesal, al debido proceso, al comercio y a la propiedad privada, bajo el argumento de que el Juez Quinto de Partido en lo Civil dispuso la intervención judicial y la retención de fondos sin límite de la empresa Cono Sur S.R.L. a la que representan, a través de una resolución carente de fundamentación, sin la exigencia de contracautela y sin derecho alguno de parte del reconviniente; siendo rechazada su petición de levantamiento de las medidas por parte del Juez Sexto de Partido en lo Civil y por haber sido confirmadas las resoluciones impugnadas a través de un Auto de Vista pronunciado por los vocales recurridos, en base a una inadecuada valoración de antecedentes, una incorrecta interpretación de las disposiciones legales y con cita de una superada doctrina del Derecho administrativo; por lo que corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- El Juez Sexto de Partido en lo Civil Mario J. Jerez Calle
- Por su parte Omar Carmona Juez Quinto de Partido en lo Civil
- Los Vocales de la Sala Civil Primera
- a)
- c)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- I.1
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no obstante esta disposición en el parágrafo II del citado precepto, se establece que la garantía no se exigirá cuando el solicitante fuera el Estado, las municipalidades o un beneficiario de gratuidad;
- III.3.
- III.4.
- APROBAR