Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1709/2004-R
Fecha: 22-Oct-2004
II.6.
II.6. El Auto de 10 de noviembre de 2000, rechazó la excepción de prescripción presentada por Dominga Castro de Cuellar y Lucila del Castillo con el fundamento de que si bien el proceso se ha dilatado por diferentes acciones y diligencias, no es menos cierto que la causa ha estado en movimiento. En el mismo Auto, el Juez determinó la ampliación del auto de enjuiciamiento penal en contra de Lucila del Castillo de Menacho, Dominga Castro de Cuellar, Darío Bejarano Monasterio, Pacesa Rodríguez Vda. de Vaca, Franz Sanguino Sanjinez, Ruth Poveda Sila y Ana Vaca Rodríguez por la presunta comisión del delito de despojo (fs. 8).
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1.
- Fragmento 19
- la regulación de la prescripción de la acción penal es un asunto de política criminal que adopta el Estado a través del órgano competente
- lo cual a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una investigación en contra del ciudadano beneficiado con la prescripción.
- es un instituto jurídico liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se extingue la acción o cesa el derecho del Estado a imponer una sanción
- Fragmento 23
- III.1.2.
- Fragmento 25
- la prescripción comienza a correr
- delitos instantáneos
- III.2.2.
- la acción típica se consuma en el momento en que se produce el desapoderamiento,
- III.2.3.
- 9 de enero de 2001
- al concluir que ingresaron al lote de terreno de la querellante presumiblemente en el mes de febrero de 1989
- Fragmento 33
- III.3.
- ello no impide someter a la indicada norma a un nuevo juicio de constitucionalidad, al ser distinto el fundamento en el que se basó tal análisis
- Fragmento 36