SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0275/2004-R
Fecha: 27-Feb-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la seguridad jurídica y debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. a) y 16.IV CPE, denunciando que en la tramitación del auxilio judicial para la ejecución de laudos arbitrales, la autoridad recurrida ilegalmente ha dispuesto medidas relativas al embargo, retención, remisión de fondos, apremio corporal, desglose y restitución de depósito judicial a favor de la Constructora Andrade Gutiérrez S.A. y Empresas Asociadas (COPESA MINERVA), de dineros que se encuentran en la Cuenta de Conservación Vial que son del patrimonio del Estado y que el Servicio Nacional de Caminos, sólo los administra. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/o omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales y/o garantías constitucionales que se invocan, a fin de otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- (fs. 240 - 241),
- (fs. 1296),
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- b)
- III.2.
- III.2.1
- III.2.2
- se centralizarán de forma directa todos los recursos destinados a trabajos de mantenimiento y conservación de las carreteras que conforman dicha Red (..) la financiación del fondo provendrá de: Recaudación del peaje
- III.3.
- III.3.1 .
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.4.
- APROBAR