Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0020/2004
Fecha: 04-Mar-2004
c) También ha actuado fuera de su competencia, dado que ha emitido e
c) También ha actuado fuera de su competencia, dado que ha emitido el requerimiento acusatorio fuera del plazo previsto por el art. 3º de la Ley 2445, por lo que el Fiscal General emitió el requerimiento acusatorio cuando ya había perdido competencia por incumplimiento del plazo previsto para el efecto; toda vez que, según señala el recurrente, la proposición acusatoria es de fecha 20 de octubre de 2003 y el requerimiento fue emitido el 21 de noviembre de 2003.
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- En consecuencia, sostiene el recurrente, que el Fiscal General ha introducido normas complementarias, al margen de la legislación
- b) Se ha arrogado
- c) También ha actuado fuera de su competencia, dado que ha emitido e
- I.2. Admisión y citaciones
- Fragmento 6
- II.1.
- II.1.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- a)
- III.1 La procedencia del recurso directo de nulidad
- 1)
- formular el requerimiento acusatorio o, en su caso, él rechazo de la proposición acusatoria..”
- III.2. Atribuciones del Fiscal General de la República en los juicios de responsabilidad contra altos dignatarios de Estado
- III.3. Análisis de los actos impugnados
- III.3.1.
- Quienes tuvieran cualquier forma de participación delictiva con las autoridades en la comisión de cualquier delito mencionado en el Artículo 1°
- III.3.2 .
- III.3.3.
- (fs. 406 a 417)