Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0020/2004
Fecha: 04-Mar-2004
II.1.1.
II.1.1. El 29 de octubre citado, Ghislaine Cerball de Mittelstadt, presentó proposición acusatoria contra las mismas ex autoridades por el delito de asesinato y resoluciones contrarias a la Constitución y las Leyes, así como también contra Juan Evo Morales y otros diputados nacionales y contra los que resultaren coautores de los delitos de incendio, daño calificado, desastre de medios de transporte y otros tipificados y sancionados por los arts. 206, 358, 212.1), 213, 214, 133, 232, 292, 303 y 294 CP (fs. 365-368).
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- En consecuencia, sostiene el recurrente, que el Fiscal General ha introducido normas complementarias, al margen de la legislación
- b) Se ha arrogado
- c) También ha actuado fuera de su competencia, dado que ha emitido e
- I.2. Admisión y citaciones
- Fragmento 6
- II.1.
- II.1.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- a)
- III.1 La procedencia del recurso directo de nulidad
- 1)
- formular el requerimiento acusatorio o, en su caso, él rechazo de la proposición acusatoria..”
- III.2. Atribuciones del Fiscal General de la República en los juicios de responsabilidad contra altos dignatarios de Estado
- III.3. Análisis de los actos impugnados
- III.3.1.
- Quienes tuvieran cualquier forma de participación delictiva con las autoridades en la comisión de cualquier delito mencionado en el Artículo 1°
- III.3.2 .
- III.3.3.
- (fs. 406 a 417)