SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0020/2004
Fecha: 04-Mar-2004
II.5.
II.5. El 21 de noviembre de 2003, el Fiscal recurrido en parte con los fundamentos expuestos en su informe al presente recurso, presentó requerimiento ante la Corte Suprema de Justicia, solicitando enjuiciamiento político y penal contra el ex Presidente nombrado y sus ex Ministros “por violación de los derechos y garantías individuales consagradas en la Parte Primera Título Primero de la Constitución Política del Estado, artículos 6°, 7°, 9°, 12°, 13° y 21°; y 138, párrafos segundo y tercero del Código Penal.”; y en lo que respecta a Juan Evo Morales Ayma, Felipe Quispe y dirigentes sindicales, determinó que la comisión designada por la Fiscalía General de la República para investigar los hechos de octubre de 2003, considere a los fines de Ley, el contenido de las proposiciones acusatorias que se presentaron en su contra (fs. 465-479).
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- En consecuencia, sostiene el recurrente, que el Fiscal General ha introducido normas complementarias, al margen de la legislación
- b) Se ha arrogado
- c) También ha actuado fuera de su competencia, dado que ha emitido e
- I.2. Admisión y citaciones
- Fragmento 6
- II.1.
- II.1.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- a)
- III.1 La procedencia del recurso directo de nulidad
- 1)
- formular el requerimiento acusatorio o, en su caso, él rechazo de la proposición acusatoria..”
- III.2. Atribuciones del Fiscal General de la República en los juicios de responsabilidad contra altos dignatarios de Estado
- III.3. Análisis de los actos impugnados
- III.3.1.
- Quienes tuvieran cualquier forma de participación delictiva con las autoridades en la comisión de cualquier delito mencionado en el Artículo 1°
- III.3.2 .
- III.3.3.
- (fs. 406 a 417)