Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1086/2004-R
Fecha: 14-Jul-2004
Fragmento 3
De acuerdo a lo señalado plantea recurso de amparo constitucional contra Willma Araoz de Gutiérrez, Arturo Sossa Aparicio y Humberto Morales Rocha, Fiscal de Distrito de Tarija y miembros del Tribunal Disciplinario, respectivamente, solicitando sea declarado procedente, se anule la Resolución de revocatoria del sobreseimiento dictado a su favor y se ordene que el Fiscal General de la República resuelva la impugnación del sobreseimiento, consecuentemente se suspenda la ejecución de la Resolución de revocatoria anulándose el memorando 38/04 y se ordene su restitución a su fuente de trabajo con goce de haberes desde el día de su suspensión.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- III.1.
- III.2.
- toda nulidad debe estar prevista expresamente en la Ley, por lo que no basta que una norma procesal establezca el término dentro del cual debe dictarse una resolución para que en caso de incumplimiento, la misma sea nula ipso jure, por cuanto para que esto ocurra, la norma procesal debe expresar con carácter especifico que la autoridad pierde competencia si emite la resolución fuera de tal término
- APRUEBA