Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL No. 0043/2005-R
Fecha: 14-Ene-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de su abogado ratificó su demanda y la amplió expresando que para el ingreso a la carrera administrativa el funcionario no sólo debe ser liquidado en sus beneficios sociales, sino que debe obtener una resolución administrativa que lo acoja dentro de ese sistema, los recurridos consideraron que en su caso no existe esa resolución. Por otro lado señala que los trabajadores del servicio de salud no están dentro de los alcances del Estatuto del funcionario público, sino sólo en lo que se refiere a la ética y declaración de bienes y rentas, rigiéndose en lo demás en su propia normativa y en la Ley General del Trabajo.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la supuesta falta de agotamiento de los recursos establecidos en el ordenamiento
- sin embargo, debe tomarse en cuenta que no todas las omisiones son susceptibles de la corrección a que hace alusión el precepto citado, toda vez que la falta de motivación o fundamentación de la Resolución no es subsanable, ya que la ausencia de las razones en virtud da las cuales el Juzgador ha pronunciado determinada Resolución la hace nula por completo, y por lo mismo, no puede ser corregida a través de la enmienda y complementación”
- interpretación
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
- s la vulneración a derechos fundamentales y garantías constitucionales,
- III.3. Sobre el derecho a una Resolución motivada
- Fragmento 21
- Fragmento 22