SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2005-R

En el caso analizado, se debe analizar si los recursos que tiene el recurrente para impugnar el supuesto acto ilegal son los idóneos para reparar los derechos y garantías invocados como lesionados, o si por el contrario atendiendo al principio de inmediatez del amparo constitucional, que en su elemento positivo supone la protección inmediata de los derechos fundamentales vulnerados por actos u omisiones ilegales (SC 921/2004-R, de 15 de junio) y a la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico III.1, es posible que esos recursos sean obviados por su inidoneidad, con la finalidad de reestablecer el derecho vulnerado en la forma inmediata que exige el orden constitucional, en caso de que se compruebe la lesión denunciada.

En este sentido, cabe precisar que el acto ilegal denunciado, memorando de exoneración de funciones emitido contra el ahora recurrente, fue impugnado en reiteradas oportunidades por el actor, sin lograr la restitución de los derechos invocados como lesionados en el presente recurso, pese al tiempo transcurrido desde la ejecución del supuesto acto lesivo; tiempo en el que incluso se ha cerrado la posibilidad de acudir a la judicatura laboral, siendo que de obrados se evidencia que el recurrente actuó con oportunidad y diligencia, presentando múltiples solicitudes de reincorporación.