Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1702/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
II.3.
II.3. Por memorial de 24 de agosto de 2004 (fs. 13-15), los representados del recurrente opusieron tercería de dominio excluyente respecto al fundo rústico “Ohio” alegando derecho propietario, la inscripción de su derecho el 11 de mayo de 2004, la falta de inscripción del crédito en Derechos Reales, así como el trabajo y la posesión de la propiedad por más de diez años, solicitando la aplicación del art. 359 del CC y se deje sin efecto la orden de ejecución, apartando el inmueble del procedimiento de ejecución.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- DENEGÓ
- f)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR en parte