SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1702/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
II.5.
II.5. Por memorial de 21 de septiembre de 2004 (fs. 50 y vta.) los representados del actor solicitaron la explicación de la Resolución en cuanto a los siguientes aspectos: a) porque se soslayó la aplicación del precepto del art. 1473 del CC; b) a través de que medio legal se podría desposeer a la persona que ininterrumpidamente ha tenido el uso y disfrute de un inmueble durante mas de diez años; c) que depositario conforme a los antecedentes del proceso ingresó o conoció la propiedad Ohio; d) en que fojas se acredita que el Banco Sur S.A. tenga inscrita la hipoteca de $US404.000.-; e) que norma positiva y concreta exonera de la carga de la inscripción en el registro de Derechos Reales a los créditos hipotecarios que por el fenómeno jurídico económico de la fusión son adquiridos por la nueva sociedad; y, f) porque deben purgar el incumplimiento de un deber elemental de la parte ejecutante.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- DENEGÓ
- f)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR en parte