SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0386/2005-R
Fecha: 15-Abr-2005
procedente
La Resolución 402/2004 de 2 de octubre, cursante de fs. 142 a 143, declaró procedente el recurso, dejando nulo y sin efecto legal el Auto Supremo 418 de 16 de agosto de 2004, pronunciado por los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, sin responsabilidad, con los siguientes argumentos:
b) La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó al imputado a la pena de seis años de reclusión por el delito de abuso deshonesto, tipificado en el art. 312 del CP, con la modificación introducida por la Ley 2033 de 29 de octubre de 1999, cuando debió aplicar la previsión del art. 312 del CP sin la modificación al ser más favorable al procesado en observancia de la previsión de los arts. 16.IV con relación al art. 33, ambos de la CPE, concordante con el art. 4 del CP.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- hace tres meses atrás
- -
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- se encuentra el principio de legalidad penal
- principio de irretroactividad de las normas penales desfavorables, principio que tiene incidencia en el proceso de la aplicación de la ley y se dirige principalmente a los jueces y tribunales de la jurisdicción penal,
- Fragmento 17
- III.2.1. Sobre la irretroactividad de la ley y el principio de favorabilidad
- Pero, en materia sancionatoria, el principio de irretroactividad de la ley es inseparable del de favorabilidad, plasmado en el art. 16.IV de la CPE, según el cual, en ese campo, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
- Fragmento 20
- III.2.2. Precedentes constitucionales aplicables al caso de autos
- previstos y sancionados por los arts. 312 y 319 inc. 1) del CP, condenándole a cumplir la pena de cuatro años de reclusión
- que casó parcialmente la Resolución impugnada
- sin que ello represente ingresar a la compulsa del hecho principal,
- y si bien la fecha exacta de los hechos no pudo ser establecida en forma directa con la prueba aportada
- 1)
- en el entendido de que la Ley 2033 ya estaba vigente el 11 de noviembre de 1999, fecha en que se denunciaron los hechos,
- APROBAR