Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0517/2005-R
Fecha: 13-May-2005
II.3.
II.3. Mediante RA 010/2004, de 27 de septiembre de 2004 (fs. 29), el Alcalde recurrido ratificó la RA 003/2004, de 30 de marzo en todas sus partes y designó como nuevo Juez Sumariante a Fernando Magne Orozco, para “continuar” el proceso de acuerdo a procedimiento; igualmente, amplió la investigación contra Nicolás Aspi López e instruyó se eleve informe a auditoría interna sobre la gestión de los investigados. No existe constancia alguna de notificación con esta determinación municipal al recurrente.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- sin embargo, asistió a dicho acto.
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Este entendimiento interpretativo es aplicable, en lo conducente, a los recursos de amparo constitucional;
- 1
- Si bien es cierto
- dejando sentado
- III.3.
- Fragmento 18
- las sanciones de: multa hasta un 20% de la remuneración mensual;
- cuando únicamente es el sumariante quien tiene la competencia de disponer la retención de haberes, pero hasta un máximo del 20% y como sanción establecida en la respectiva Resolución motivada del proceso administrativo interno.
- III.4.
- APRUEBA