Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0517/2005-R
Fecha: 13-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor aduce que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones, a una remuneración justa, a la defensa, el principio de presunción de inocencia y de legalidad, y la garantía del debido proceso, previstos en los arts. 7 incs. a), h) y j), 16 de la CPE y 8 del Pacto de San José de Costa Rica, por cuanto sin que exista proceso administrativo alguno instaurado en su contra, y sin ser notificado con ninguna Resolución, desde mayo de 2004, han sido ilegalmente retenidos sus haberes y no obstante sus reiteradas solicitudes, la autoridad recurrida no ha dispuesto su pago. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- sin embargo, asistió a dicho acto.
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Este entendimiento interpretativo es aplicable, en lo conducente, a los recursos de amparo constitucional;
- 1
- Si bien es cierto
- dejando sentado
- III.3.
- Fragmento 18
- las sanciones de: multa hasta un 20% de la remuneración mensual;
- cuando únicamente es el sumariante quien tiene la competencia de disponer la retención de haberes, pero hasta un máximo del 20% y como sanción establecida en la respectiva Resolución motivada del proceso administrativo interno.
- III.4.
- APRUEBA