SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0587/2005-R

La recurrente solicita la tutela de sus derechos a  la vida, a la salud, al trabajo, “a la inamovilidad funcionaria” (sic.), a la seguridad social y a la protección estatal de la maternidad, consagrados en los arts. 7 inc. a), d), “h)” (sic.), k) y 193 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que en su condición de funcionaria de PROSIN hizo conocer su embarazo y la inamovilidad funcionaria que la protegía en reiteradas oportunidades y con anterioridad al fenecimiento de su contrato; empero, el Director Ejecutivo de PROSIN le comunicó la imposibilidad de renovar su contrato por haberse estipulado claramente en él la exención de estar sometido a la Ley General del Trabajo y además, porque las actividades PROSIN concluían el 30 de septiembre de 2004 y el cierre definitivo del proyecto el 30 de diciembre de 2004. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.