SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0587/2005-R

III.1.2.   En cuanto a la aplicación del principio de subsidiariedad del amparo la jurisprudencia constitucional en la SC 505/2000-R, de 24 de mayo, señala: “(…) el derecho que se debe proteger no es solamente al trabajo, sino otros derechos primarios de la recurrente y el ser en gestación, los cuales necesitan protección urgente e inmediata, ya que el retiro intempestivo de la recurrente importa también la supresión del derecho a la seguridad social que a su vez, resguarda y garantiza el derecho a la salud, derechos que con la medida adoptada ponen en riesgo el primer derecho, la vida, que no puede estar pendiente de otros recursos o vías administrativas que establece la Ley”. En el mismo sentido la SC 785/2003-R, de 10 de junio, señala: “Si bien el amparo constitucional tiene naturaleza subsidiaria, por ello antes de plantearlo se deben agotar las vías ordinarias de defensa; no es menos cierto que agotar esos medios ordinarios implican para la gestante un perjuicio que podría ser irreparable proveniente de una acción ilegal e indebida de la autoridad recurrida. En tal situación, es viable este amparo como mecanismo rápido y eficaz para proteger prioritariamente los derechos de la recurrente que se encuentra en estado de gravidez y del ser en gestación.”. En tal virtud, se concluye que si bien el amparo constitucional tiene naturaleza subsidiaria; empero, el exigir el agotamiento de los medios ordinarios de defensa implicaría un perjuicio que podría ser irremediable para la recurrente y para el ser que encuentra gestando, por lo que es de tutela prioritaria e inmediata el derecho a la vida como parte de la maternidad, frente a la existencia de presupuestos de subsidiariedad.