SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0615/2005-R
Fecha: 07-Jun-2005
I.-
Los recurrentes denuncian que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso, así como a los derechos reconocidos a la víctima, porque: I.- a) el Juez demandado pese a aceptar la objeción presentada por el imputado y excluir del proceso al recurrente Juan Fernando Martínez Flores, dispuso que contestara y aportara pruebas respecto a un recurso de apelación incidental, b) de manera oficiosa y ultrapetita rechazó por segunda vez la querella presentada por el actor Roberto Roca Saavedra, pese a exigir que previamente sea declarado heredero universal y resolviendo una objeción como si se hubiera opuesto una excepción de falta de acción incurriendo en un defecto absoluto. II. Los vocales corecurridos resolvieron el recurso de apelación incidental respecto al auto que rechazó la querella, sin el debido análisis del expediente y sin fundamentación al no contemplar los elementos de juicio para sostener que los querellantes no son víctimas. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 5
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- I.-
- III.1.
- la exigencia de que el actor precise el amparo que solicita, se halla directamente vinculada al objeto del recurso o causa petendi, la cual debe estar también revestida de claridad y precisión, a objeto de que la Resolución que emita el órgano jurisdiccional que conoce y define el recurso guarde congruencia con lo que se pide
- III.2.
- por providencia de 19 de abril de 2004
- III.3.
- III.4.
- la interpretación sistemática o contextualizada, puede extenderse, según los casos, al artículo del cual forma parte el párrafo o inciso analizado; al capítulo o título al que pertenece; al sector del ordenamiento con el que se vincula o pertenece; o al ordenamiento en su conjunto; y finalmente, de manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitución, dado que de todas las interpretaciones posibles que admita una norma, debe prevalecer siempre aquella que mejor concuerde con la Constitución”
- Fragmento 23
- en el acceso a la justicia y trato justo; resarcimiento e indemnización y, asistencia a la víctima
- La opción política asumida por el Estado Boliviano se ubica en el justo medio
- a)
- puede hacerlo sin necesidad de que haya intervenido durante las actuaciones de la etapa preparatoria en sus diferentes fases (actos iniciales, desarrollo y audiencia conclusiva), pues la única exigencia para presentar una querella será tener la calidad de víctima en los términos previstos por los arts. 18, 76 y 78 primer párrafo del CPP
- 1° REVOCAR EN PARTE