SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0615/2005-R

Esta exigencia tiene superlativa importancia, entre otros aspectos por lo siguiente: 1) tiene por objeto determinar, si tal hecho o conducta, está dentro del ámbito de protección que brinda el amparo constitucional; pues la protección reforzada que otorga este recurso no es para cualquier clase de lesión que pudiera invocarse; sino sólo para lesiones a derechos fundamentales y garantías constitucionales; 2) a su vez, la prueba que respalda la pretensión jurídica, debe ser idónea y suficiente para que el órgano jurisdiccional forme convicción de la problemática planteada y la solución que corresponda; 3) finalmente, la exigencia de que el actor precise el amparo que solicita, se halla directamente vinculada al objeto del recurso o causa petendi, la cual debe estar también revestida de claridad y precisión, a objeto de que la Resolución que emita el órgano jurisdiccional que conoce y define el recurso guarde congruencia con lo que se pide (petitium del recurso) ”.

            Teniendo en cuenta la línea jurisprudencial glosada precedentemente y a fin de guardar la coherencia entre la petición de los recurrentes y la presente Resolución, corresponde en el caso de autos, compulsar únicamente la actuación del Juez demandado en el pronunciamiento de la Resolución de 19 de abril de 2004, así como de los codemandados vocales en la emisión del Auto de Vista de 6 de mayo de 2004.