SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0684/2005-R
Fecha: 20-Jun-2005
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de su abogado ratificó y reiteró su demanda, añadiendo que su representado accedió al cargo de Jefe de Radio Ayudas de AASANA Regional El Alto por concurso de méritos y examen de competencia y que en los 28 años de trabajo recibió muchas felicitaciones; empero, como emergencia de un injusto proceso administrativo se le destituyó de su fuente laboral, atribuyéndole el hecho ocurrido en la madrugada del 12 de septiembre de 2003, cuando un avión de American Airlines, no pudo aterrizar en el aeropuerto de El Alto, a consecuencia de que existió una tormenta de nevada, situación que hizo que el avión aterrizara en el aeropuerto Viru Viru, sin considerar que dicho avión debía llegar en un horario en el que su persona no prestaba servicios. Asegura que este arbitrario e injusto proceso administrativo sustanciado en su contra, es una prueba de los constantes atropellos de la planta jerárquica de AASANA, que despidió a más de 18 trabajadores de la Regional de El Alto, en situaciones totalmente ilegales; aclarando que desde el 3 de agosto de 2004 no percibe ningún sueldo. Señala, que cuando acudió a la Superintendencia del Servicio Civil, esta entidad le otorgó un certificado que acredita que no se encuentra registrado dentro de la carrera administrativa.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- III.1.
- Esta Resolución no es susceptible de recurso ulterior en la vía administrativa
- puesto que si se constata la infracción de derechos fundamentales
- III.2
- III.3.
- III.4.
- III.5
- “no presentó pruebas que desvirtúen el motivo de su procesamiento, por lo que estas no fueron valoradas como pruebas de descargo por el Tribunal Sumariante”,
- III.6. Con relación a la solicitud de fotocopias de todo lo obrado en el proceso por parte del recurrente, estando vigente el término de prueba, para efectos de controvertir las de cargo,
- III.6.1.
- III.6.2.
- en cuanto al argumento en sentido de que los documentos existentes en el expediente dentro del proceso disciplinario seguido contra el actor, fueran sumamente confidenciales
- en un caso similar dentro de un proceso penal