SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0684/2005-R
Fecha: 20-Jun-2005
II.1.
II.1. Mediante Resolución 002/2004 de 29 de marzo, el Juez Sumariante inició proceso administrativo interno contra David Flores Barroso -ahora recurrente- y otros “al existir denuncias sobre infracciones al ordenamiento jurídico administrativo y estar involucrados en el incidente ocurrido el 12 de septiembre de 2003 caso American Airlines y actos de negligencia funcionaria” (sic.), disponiendo su notificación personal para que presenten su declaración informativa, así como la apertura del término de prueba de diez días, estableciendo como medida precautoria el cambio temporal de funciones (fs.2). Con dicho Auto Inicial del Sumario fue notificado el actor el 12 de abril de 2004, fecha a partir de la cual se computa el periodo probatorio (fs. 57).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- III.1.
- Esta Resolución no es susceptible de recurso ulterior en la vía administrativa
- puesto que si se constata la infracción de derechos fundamentales
- III.2
- III.3.
- III.4.
- III.5
- “no presentó pruebas que desvirtúen el motivo de su procesamiento, por lo que estas no fueron valoradas como pruebas de descargo por el Tribunal Sumariante”,
- III.6. Con relación a la solicitud de fotocopias de todo lo obrado en el proceso por parte del recurrente, estando vigente el término de prueba, para efectos de controvertir las de cargo,
- III.6.1.
- III.6.2.
- en cuanto al argumento en sentido de que los documentos existentes en el expediente dentro del proceso disciplinario seguido contra el actor, fueran sumamente confidenciales
- en un caso similar dentro de un proceso penal