SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0808/2005-R
Fecha: 19-Jul-2005
II.4.
II.4. El 30 de abril de 2004, el recurrente dirigiéndose al Alcalde Municipal de Sacaba, solicitó se levante la clausura impuesta a su negocio, permitiéndole trabajar mientras se le otorgue el manifiesto ambiental y el padrón municipal respectivo, bajo alternativa de plantear amparo constitucional (fs. 110 y vta.; 207 y vta.); solicitud que la reiteró el 5 de mayo de 2004 (fs. 111 y vta.; 211 y vta.); mereciendo la Resolución de 8 de mayo de 2004, dictada por el encargado de Coactivos de la Alcaldía Municipal de Sacaba, por el que señala que la actividad del recurrente es ilegal, mientras no cuente con el respectivo registro, autorización y pago emergente de la autorización y que debe someterse al acta de clausura y paralizar su funcionamiento (fs. 112; 218); con la cual fue notificado el ahora recurrente el 10 de mayo (fs. 218).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- no sólo en contra de la autoridad que ejecutó el acto ilegal, sino también de aquella que revisó esa actuación y no la corrigió. Al no haberlo hecho, no es posible compulsar la problemática de fondo planteada
- en aquellos casos en los que el acto denunciado como ilegal es ejecutado por una autoridad y es otra la competente para revisar esa actuación a efecto de modificar, confirmar o revocar el acto puesto en su conocimiento, el recurso debe ser interpuesto contra ambas autoridades al tener legitimación pasiva
- REVOCAR