SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0947/2005-R

            De la Resolución cursante de fs. 10 a 11, se tiene que Sandra Karina Arenas Camacho en representación de Martha Deysi Elvira de la Torre Ugarte de Bustillos y José Fernando Gamio Cortéz, interpuso recurso de apelación contra dicha Resolución con los siguientes fundamentos: a) Los argumentos de hecho y derecho contenidos en la decisión apelada son erróneos e infundados porque como bien admitió el recurrente en el memorial de 19 de julio de 2004 el proceso penal no es una causa nueva sino que se trata de una acción penal antigua que data del 22 de enero de 1996; b) no es evidente que la formalización de la querella interpuesta por los apelantes sea una causa nueva y por lo tanto tenga que ser sustanciada con el nuevo sistema procesal sino sólo se trata de un saneamiento procesal como es la acreditación de la personalidad o capacidad legal de la querellante; c) el Auto de apertura de 8 de julio de 2004 fue dictado por la Jueza a quo con jurisdicción y competencia, no siendo contraria al art. 31 de la CPE.