SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1135/2005-R

Por memorial presentado el 23 de febrero 2005, cursante de fs. 43 a 44 vta. de obrados, el recurrente expresa que mediante Auto de 27 de julio de 2004, el Juez Décimo de Partido en lo Civil, reconociéndoles sus derechos como trabajador, tal como prevén los arts. 14 de la Ley General del Trabajo (LGT) y 1345 del Código civil (CC), declaró probada su excepción de tercería de derecho preferente; sin embargo el recurrido, desconociendo dicha Resolución, mediante "Auto de 29 de diciembre de 2004", atendiendo un mal informe del Oficial de Diligencias en sentido de que "los vivientes" del lote rematado (lote 7), era ocupado por Tito Gonzales, Erika Gonzales y Freddy Gonzales, ordenó se libre mandamiento de desapoderamiento previa noticia de los ocupantes, pero el "cursor de diligencia" notifica con ello a los ocupantes del lote "Nº" 2, que es contiguo al lote 7, que era el ocupado por su persona, a quien se despojó, no obstante que los ocupantes del lote "Nº" 2, se apersonaron mediante memorial de 14 de enero de 2005, haciéndole conocer al recurrido que no ocupaban el lote 7, y que era su persona la que habitaba éste; empero el recurrido el 18 del mismo mes y año, decretó "estése al proveído de 19 de diciembre de 2004", que es por el que se ordena el desapoderamiento, es decir, que hizo caso omiso de que a quien se debía notificar era a su persona.

Manifiesta que el Juez recurrido no sólo cometió ese desacierto, sino que también instruyó un desapoderamiento con ayuda de la fuerza pública, sin considerar que al ser un Juez suplente no podía ordenar dicho acto; y que como ocupante del lote 7, no fue notificado procedimentalmente; y que debía existir previamente un informe del Oficial de Diligencias, en base al cual, la parte podía pedir desapoderamiento, pero este procedimiento no se cumplió, siendo por esta razón que la orden del recurrido es arbitraria, abusiva y violatoria a sus derechos y garantías.