Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0030/2006

Fecha: 09-May-2006

Error al cargar el documento

recurso contra resoluciones congresales o camarales
12 de febrero de 2003
a)
el requerimiento acusatorio de 16 de noviembre de 2004 emitido por el Fiscal General de la República en base a la procedencia declarada por el inferior, quedó nula, correspondiendo que el Congreso devuelva los antecedentes mientras no se resuelva el amparo interpuesto.
b)
c)
admitido
I.3. Tramite Procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
quince senadores y noventa y cinco diputados
II.2.
II.3.
procedente
anuló obrados
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
III.2. Derechos supuestamente vulnerados
De la normativa constitucional y legal citada, se concluye que el requerimiento acusatorio del Fiscal General de la República constituye un presupuesto inexcusable y obligatorio para el tratamiento de toda autorización de un juicio de responsabilidades.
Fragmento 19
sobre la base de un requerimiento acusatorio y el informe de la Comisión respectiva
salvo los casos en los que la Constitución Política del Estado y el presente Reglamento dispongan de otra manera”
Fragmento 22
III.4.1. Antecedentes
el requerimiento acusatorio de 16 de noviembre de 2004, emitido en su cumplimiento,
Cuando esa Resolución, en revisión, es revocada y declarada improcedente por el Tribunal Constitucional, los actos realizados en cumplimiento de la Sentencia del Juez o Tribunal de amparo quedan sin efecto
el presupuesto para tratar la autorización del juicio de responsabilidades en sesión plenaria del Congreso Nacional, como es el requerimiento acusatorio de 16 de noviembre de 2004, quedó sin efecto legal alguno, a consecuencia de la SC 0219/2005-R, de 16 de marzo y por tanto, no existe ni puede causar efectos jurídicos, menos dar lugar a la consideración en el Congreso Nacional.
Fragmento 27
ciento diez votos
III.4.3. Vulneración de la seguridad jurídica
por no existir nada que tratar
votación que resulta nula de pleno derecho