SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0030/2006

Sin embargo, recomendó equivocadamente, la no autorización del juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada Bustamante y los ex ministros de Estado, Carlos Sánchez Berzain, Alberto Werner Gasser Vargas y Freddy Teodovich Ortiz, con lo que indujo a error a la sesión plenaria, la que con el quórum necesario, procedió a la votación correspondiente y al no alcanzar los dos tercios de votos del total de los miembros del Congreso, rechazó el juicio de responsabilidades con relación al Caso febrero 2003; votación que resulta nula de pleno derecho por cuanto al haberse anulado el requerimiento acusatorio de 26 de noviembre de 2004, no correspondía el tratamiento de una posible autorización del Congreso Nacional para el juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y otros, resultando también nula la Resolución  Congresal 006/05-06, de 8 de diciembre de 2005, que rechaza el mencionado juicio de responsabilidades.

                       De lo analizado, se establece que el Congreso Nacional, en desconocimiento del marco jurídico al que debe regirse el tratamiento de una autorización de juicio de responsabilidades, ha pronunciado la Resolución Congresal 006/05-06, de 8 de diciembre de 2005, que viola el derecho a la seguridad jurídica consagrado en el art. 7 inc. a) de la CPE, pues no aplicó objetivamente la ley, asumiendo acciones contrarias a lo dispuesto en forma expresa por los arts. 118.5ª de la CPE y 3.I. de la Ley 2445, en perjuicio de los recurrentes, lo que hace viable el recurso planteado.