SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0887/2006-R
Fecha: 05-Sep-2006
II.7.
II.7. Por decreto de 16 de septiembre de 2002, se señaló audiencia pública para la recepción de la confesión del procesado para el 3 de octubre de 2006 (fs. 466 vta.), y en la diligencia de 18 de ese mes, se afirma haberse notificado a Luigui Calzolaio con ese decreto, dejando copia en el domicilio señalado, pero al pie no figura firma del notificado, sino sólo del Oficial de Diligencias y la Secretaria del Juzgado Segundo de Partido en lo Penal (fs. 467 vta.), y al no haberse verificado ese acto procesal por inasistencia de las partes, se señaló nueva audiencia con el mismo objeto por providencia de 4 de octubre de 2002 (fs. 468 vta.), figurando similar diligencia de notificación a Luigui Calzolaio haciendo constar haberse dejado copia en el domicilio señalado del abogado Felipe Jiménez, suscribiendo al pie el personal subalterno del Juzgado Segundo de Partido en lo Penal (fs. 469 vta.).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5 .
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA